cuando chile Experimentaron protestas masivas a finales de 2019.muchos temen que el país pueda verse arrastrado al vórtice de polarización e inestabilidad política que los países latinoamericanos suelen experimentar después de agitaciones a gran escala. Después Millones de brasileños enojados salieron a las calles en 2013Por ejemplo, el país entró en un período de polarización extrema que llevó al surgimiento de un presidente antisistema con tendencias autoritarias. Lo mismo ocurre con la traumática inestabilidad tras las elecciones de 2019 en Bolivia. polarización cada vez más profunda Además, ni Brasil ni Bolivia han podido abordar las causas profundas del descontento público y podrían experimentar oleadas similares de protestas públicas en el futuro.

Por otro lado, Chile ha buscado una panacea alternativa para superar el descontento, tomando el camino arriesgado pero audaz de reescribir la constitución en un intento de abordar los múltiples desafíos que enfrenta el país, que van desde la profunda desigualdad, la falta de movilidad social y las tensiones públicas. servicios inadecuados. Después de un debate amplio e inclusivo sobre el mejor camino a seguir, los votantes aprobaron, en octubre de 2020, la creación de una asamblea constituyente, que incluía escaños especiales para candidatos indígenas y, por primera vez en el mundo, igualdad de género. En lo que puede resultar ser su elemento más controvertido, el bloque más grande de la asamblea constituyente de 155 miembros son independientes, la mayoría de los cuales tienen una experiencia política muy limitada.

En retrospectiva, la fuerte presencia de independientes con poca experiencia en política y el gran número de izquierdistas en la asamblea especial –lo que reflejó un fuerte rechazo al gobierno de centroderecha de Sebastián Piñera– fueron cruciales para explicar por qué la asamblea constituyente, después de meses Después de meses de deliberaciones, propuso una constitución que fue generalmente descrita como difícil de implementar y “utópico“y podría poner en peligro muchos de los logros del país, especialmente en el campo económico, durante las últimas décadas. Incluye muchos derechos—como el derecho a la “neurodiversidad” y la “desconexión digital”—que muchos chilenos encuentran extraños. Ignorar el hecho que algunos Si bien la mayoría del electorado chileno se autoidentificó como centrista, los miembros de la asamblea constituyente resultaron estar excesivamente confiados en que los ciudadanos aprobarían sus planes: de hecho, en los últimos siglos, la mayoría de los plebiscitos constitucionales aprobado Los textos fueron sometidos a votación. La mayoría de los votantes probablemente aprobaron el carácter progresista de la Constitución, pero su vaguedad, su extensión (con 388 artículos y 57 cláusulas de transición) y la incertidumbre jurídica resultante explican por qué fue rotundamente rechazada en el plebiscito constitucional del 4 de septiembre. Aquellos a quienes no les gustaba la antigua constitución de la era de Augusto Pinochet pero que también tenían preocupaciones sobre la nueva versión fueron alentados a votar “no” después del presidente izquierdista Gabriel Boric. señal que estaría dispuesto a discutir versiones alternativas si el proyecto propuesto por la asamblea constituyente fuera rechazado.

Aunque los críticos pueden tener razón cuando dicen que Chile vano Después de tres preciosos años en los que los inversores naturalmente adoptaron un enfoque más cauteloso, inseguros sobre qué tipo de constitución adoptaría finalmente el país, el debate público desde la ola de protestas en 2019 también ha arrojado ganancias tangibles y ha llevado a un amplio consenso en el ámbito de las áreas. como los derechos de los indígenas y los derechos de las mujeres. Al mismo tiempo, lo que quizás sea más alentador es que el resultado –una reprimenda al apoyo de Boric a la campaña de “acuerdo”– no resultó en hostilidad o polarización. El Presidente, que apoyó públicamente el documento antes del plebiscito, conocido la necesidad de una “constitución que unifique al país”.

Boric y los miembros del Senado y el Congreso Nacional de Chile enfrentan ahora dos desafíos importantes: primero, necesitan formular un proceso para producir un proyecto de nueva constitución que el pueblo considere válido. En segundo lugar, deben actuar rápidamente para evitar una situación en la que los ciudadanos y los inversores internacionales pierdan la paciencia, impactando negativamente las perspectivas de crecimiento del país en un momento de incertidumbre económica en China. poner presión a los precios mundiales del cobre, donde Chile es el mayor productor del mundo mayor productor.

Hay muchas posibilidades de que el nuevo borrador sea mejor que el actual. Es poco probable que el presidente y los legisladores de Chile repitan los errores cometidos durante el primer proceso constitucional. “Será un texto ‘consciente’, pero no un texto centrado en el Estado”, predecir Patrício Navia, profesor de ciencias políticas de Chile. Si tiene razón, Chile tiene la oportunidad de construir un marco constitucional que satisfaga las demandas de la gente por mayores derechos sin afectar la buena reputación del país entre los inversores internacionales.

Por supuesto, todavía existen riesgos importantes. Aunque la democracia en Chile está madura, la polarización política se ha profundizado desde la ola de protestas que sacudió al país en 2019. En las semanas previas a la votación, las noticias falsas inundado redes sociales en el país, incluida información falsa de que la nueva constitución permitiría el aborto hasta el noveno mes de embarazo y aboliría la propiedad privada. Tácticas similares también pueden influir en la opinión pública sobre el futuro del proceso de redacción. De acuerdo a Marta Lagos Según la organización encuestadora Latinobarómetro, agosto de 2022 fue “el mes de campaña electoral más sucio y violento que ha experimentado Chile desde 1989”.

Para que se materialice un acuerdo, las partes con opiniones extremas deben estar dispuestas a negociar. Muchos políticos de derecha hicieron campaña contra la nueva constitución, argumentando que la antigua era suficientemente buena. Los líderes de izquierda, que apoyaron en gran medida los planes utópicos rechazados por los votantes el 4 de septiembre, tendrán que aceptar cambios más moderados. Boric, cuya coalición incluye tanto a centristas como a miembros del Partido Comunista, debe garantizar que el tema no conduzca a luchas internas en el gobierno. Si lo logra, la reacción de Chile a las protestas masivas de finales de 2019 seguirá siendo un modelo potencial para la región, a pesar del fracaso del primer intento, con muchos países todavía atrapados en un ciclo aparentemente interminable de ira y arrepentimiento.