SANTIAGO, Chile (AP) — Después de que los votantes en Chile rechazaran una constitución progresista que cambiaría fundamentalmente al país, los líderes políticos se pusieron a trabajar el lunes para encontrar una forma de reformar la carta constitucional actual derivada de la dictadura del general Augusto Pinochet.

Se esperaba ampliamente el rechazo en el plebiscito del domingo, pero el margen de victoria de 24 puntos para el campo de desaprobación fue un sorpresivo rechazo de un documento de tres años creado por una convención constitucional.

“¿Qué quieren los chilenos? Sabemos lo que no quieren, no quieren esta nueva constitución propuesta”, dijo Marta Lagos, presidenta de MORI, una empresa local de votación. “Ahora estamos buscando lo que quieren”.

El documento propuesto, que se convertiría en una de las constituciones más progresistas del mundo, obtuvo la mayoría en solo ocho de las 346 comunas del país.

Las calles de Santiago estaban tranquilas el lunes y casi no hubo protestas, lo que confirma los vaticinios erróneos de que los partidarios de la aprobación se volverían violentos si perdían el plebiscito.

En el edificio de gobierno, el presidente Gabriel Boric se reunió con los jefes de dos cámaras del congreso para tratar de encontrar una forma de enmendar documentos que datan de la dictadura militar de 1973-1990 en el país.

Durante meses, los analistas han dicho que es probable que los votantes vean el plebiscito sobre la constitución propuesta como un referéndum sobre Boric, de 36 años, quien ha sido un gran partidario del documento.

En la última votación, el 38% que votó a favor de la nueva carta casi igualó el índice de aprobación de Boric, el presidente más joven de Chile.

“Es la primera vez que veo algo así”, dijo Lagos. “Este resultado convierte la aprobación del gobierno en un voto”.

Después de sentarse con Boric el lunes por la mañana, la Sen. lvaro Elizalde, titular del Senado, dijo que él y su homólogo de la Cámara de Diputados, Raúl Soto, sostendrán reuniones con los partidos políticos y movimientos sociales de Chile para iniciar un diálogo que dé inicio a un nuevo proceso constitucional.

Las reuniones buscarán “avanzar hacia una nueva constitución que unirá a todos los chilenos”, dijo Elizalde. “Esperamos avanzar rápidamente en este proceso, escuchando diferentes puntos de vista y propuestas”.

Los líderes conservadores del país, que apenas están representados en la convención constituyente, ahora tienen la sartén por el mango en posibles negociaciones.

“Esa diferencia de 24 puntos deja un margen muy claro para negociar”, dijo Cecilia Osorio, profesora de la Escuela de Gobierno de la Universidad de Chile. “Ahora tienen margen para marcar el ritmo de lo que sigue, así como el contenido de la propuesta”.

Queda por ver cómo será el proceso para redactar la nueva carta propuesta, pero los analistas dicen que algunos lineamientos generales son claros para una nueva convención constitucional que probablemente sea más pequeña y los partidos políticos desempeñen un papel más importante. Las convenciones anteriores fueron redactadas por una mayoría políticamente independiente.

“La responsabilidad recaerá en gran medida sobre la élite política que se ha quedado fuera del proceso y ahora volverá a jugar un papel importante”, dijo Osorio.

Es probable que cualquier documento producido por la nueva convención sea mucho menos ambicioso que una carta propuesta de 388 artículos que caracteriza a Chile como una nación pluralista, establecería un territorio indígena autónomo, priorizaría el medio ambiente y la igualdad de género e introduciría el derecho a la educación gratuita, salud y vivienda, entre otros temas.

“A lo que podemos aspirar ahora es a una propuesta mucho más moderada que la propuesta original que fue rechazada, una propuesta con más elementos de continuidad”, dijo Claudia Heiss, politóloga de la Universidad de Chile. “Entonces la pregunta es en qué medida el grado de continuidad con el actual sistema es compatible para canalizar el descontento expresado en las convulsiones sociales” de 2019.

La constitución propuesta marca el clímax de un proceso de tres años que comenzó en 2019, cuando el país estalló en protestas callejeras lideradas por estudiantes provocadas por el aumento de los precios del transporte público que rápidamente se transformó en demandas más amplias de mayor igualdad y más protección social.

Al año siguiente, poco menos del 80% de los chilenos votaron por cambiar la constitución. Luego, en 2021, eligen delegados para la convención constituyente.

En retrospectiva, es posible que “la explosión de 2019 haya sido sobreinterpretada”, dijo Eugenio Tironi, sociólogo chileno. “Es un fenómeno de la juventud urbana, y no de los más pobres. Se vieron frustrados por las expectativas incumplidas, en lugar del hambre, y se le dio al fenómeno una connotación mucho más global, creyendo que detrás estaba toda la población. Pensé que era un error”.

En contraste, los líderes políticos prestaron poca atención a lo que Tironi caracterizó como un “borracho” del levantamiento social que equivalía a una “reactivación del gen conservador de la sociedad”.

Aún así, Tironi es optimista de que el proceso puede avanzar con la velocidad suficiente para garantizar que haya una nueva votación sobre la constitución en septiembre del próximo año, que marcará el 50 aniversario del golpe militar de 1973.

Hablando de que la constitución se ha convertido en una “obsesión” en Chile, Tironi dijo entre risas: “ahora todos somos expertos constitucionales y creemos que la constitución nos hará felices o infelices”.

——

La periodista de The Associated Press Eva Vergara contribuyó a este despacho.