Por Stephanie van den Berg
La Haya, 1 de diciembre (Reuters) – Los jueces de la Corte Internacional dictaminaron el jueves que Chile y Bolivia ahora están de acuerdo en los puntos de disputa previa sobre el acceso a las aguas del río Silala y que no necesitan pronunciarse sobre los reclamos de Chile ante los tribunales.
Los jueces presionarond Vecinos sudamericanos trabajarán juntos en temas relacionados con el río fronterizo, que fluye por uno de los lugares más secos miarth, por lo que “los recursos compartidos sólo pueden protegerse mediante la cooperación”.
Chile solicitó a un tribunal que declare que el río Silala, que atraviesa el desierto de Atacama, es una vía fluvial internacional.
El juez dijo el jueves que durante el juicio quedó claro que los estados habían estado en desacuerdo fundamental sobre la designación del río o el hecho de que Chile debería tener acceso a sus aguas.
Bolivia y Chile cortaron lazos diplomáticos hace décadas. Han llevado su antigua rivalidad a la corte de La Haya antes.
En 2018, un tribunal falló a favor de Chile en un caso presentado por Bolivia que solicitaba que Chile iniciara negociaciones para otorgar a Bolivia, país sin salida al mar, un corredor hacia el mar.
La corte, conocida oficialmente como la Corte Internacional de Justicia, es la corte de las Naciones Unidas para resolver disputas entre países.
(Reporte de Stephanie van den Berg; Editado por Alison Williams y Nick Macfie)
((Stephanie.vandenBerg@thomsonreuters.com;))
Los puntos de vista y opiniones expresados aquí son del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
“Fanático incondicional de la cultura pop. Estudiante. Comunicador general. Adicto a los zombis. Solucionador de problemas”.
