(Reuters) – El empresario iraní-estadounidense Farhad Azima acusó a un par de empresas indias de robar sus correos electrónicos y publicarlos en la web, según una demanda presentada en un tribunal federal de Carolina del Norte.

La demanda de Azima alega que la empresa de seguridad india CyberRoot Risk Advisory y BellTroX InfoTech Services, con sede en Nueva Delhi, llevaron a cabo un pirateo y filtración por orden de la empresa privada estadounidense de inteligencia Vital Management Services, que a su vez había sido contratada por la firma de abogados internacional Dechert. en nombre de Ras Al Khaimah Investment Authority (RAKIA), un fondo de inversión con sede en los Emiratos Árabes Unidos.

Reuters informó en junio que BellTroX estuvo en el centro de una campaña de piratería de años que apuntó a más de 10,000 cuentas en todo el mundo, citando a tres ex empleados, investigadores externos y rastreando evidencia en línea.

No se pudo contactar al fundador de BellTroX, Sumit Gupta. Gupta, buscado por un tribunal estadounidense en relación con un caso de piratería informática, dijo previamente a Reuters que a veces “descargó algunas cartas” en nombre de investigadores privados, pero no dio más detalles y negó haber actuado mal.

La Zona Económica de Ras Al Khaimah, que se hizo cargo de RAKIA en 2017, no devolvió los mensajes. La jefa de comunicaciones globales de Dechert, Saira Zaki, y el presidente de Vital, Nicholas del Rosso, tampoco respondieron a los mensajes en busca de comentarios. Dechert y del Rosso han negado previamente haber actuado mal con respecto a los correos electrónicos robados de Azima. CyberRoot y sus ejecutivos no respondieron a los mensajes.

La demanda es la última batalla en una batalla entre Azima, un magnate de 79 años con vínculos de larga data con el Medio Oriente, y RAKIA, que lo acusa de fraude en relación con varios acuerdos comerciales, incluida la venta de un hotel de lujo en Georgia y una academia de formación en Ras Al Khaimah. Azima negó las afirmaciones y acusó a RAKIA en una demanda británica de basar su caso en correos electrónicos que las autoridades dijeron que fueron robados y luego filtrados.

En mayo, un juez británico falló a favor de RAKIA y ordenó a Azima pagar más de 4,1 millones de dólares. El juez también desestimó las afirmaciones de piratería de Azima y dijo que si bien las acusaciones “no eran improbables”, la evidencia estaba “lejos de ser concluyente”. Desde entonces, a Azima se le ha otorgado permiso para apelar el fallo.

Azima también llevó su caso a Washington DC, donde acusó a RAKIA de violar la Ley de uso indebido y fraude informático. La demanda estadounidense se retiró el año pasado por motivos jurisdiccionales.

Aunque el litigio británico nombró anteriormente a Del Rosso, el nuevo caso de Azima, presentado el jueves, es la primera vez que identifica públicamente a los piratas informáticos que, según él, estuvieron directamente involucrados, nombrando a CyberRoot y BellTroX como las compañías responsables de la brecha digital.

Azima alega en la demanda que Vital y del Rosso, con sede en Chapel Hill, Carolina del Norte, “pagaron a CyberRoot más de $ 1 millón por piratear a Azima y difundir sus datos robados” y que CyberRoot contó con la ayuda de BellTroX para llevar a cabo el trabajo. La demanda continúa afirmando que del Rosso fue “contratado para hacerlo” por Dechert “en nombre de RAKIA”.