El redactor Alexandre Doré describe las luchas actuales de Chile en la redacción de una nueva constitución. Examina los antecedentes de las reformas y pregunta qué causó el descontento público con el documento.

Redactar una constitución no es una actividad que normalmente realiza el Estado. Una constitución es un texto que crea y regula las relaciones entre instituciones dentro de un país, a menudo utilizado para garantizar derechos inalienables. Esto lo convierte en el documento legal más importante de un país. En la mayoría de los casos, los cambios en la estructura estatal ocurren después de grandes demandas de cambio en el sistema político, a menudo después de revoluciones. Las enmiendas constitucionales a menudo responden a fallas causadas por las estructuras estatales existentes. Un ejemplo de esto es la transición de la cuarta a la quinta república en Francia, que se produjo en medio de su conflicto colonial con Argelia.

Chile estableció su constitución actual durante la dictadura de Augusto Pinochethaciendo del texto un legado del pasado violento del país. Sin embargo, desde los años 1990 y transición democrática del paísChile ha visto fuertes demandas públicas por una nueva constitución. En un referéndum celebrado en 2020, El 79% de los residentes votaron a favor cambios en esta área. y seguir malestar social en 2019El presidente Piñera inicia el proceso de redacción de una nueva constitución.

Los resultados de las elecciones presidenciales de 2021 influirán enormemente en este proceso. El tema de la reforma constitucional es clave para estos resultados, porque Este tema se discute extensamente en las campañas políticas. de ambos candidatos. Esto causa elecciones generales Gabriel Boric, el presidente más joven de la historia de Chile. A sus 37 años, es la única esperanza para muchos contra el candidato de extrema derecha José Antonio Kast. admirador de Pinochet. Boric fue elegido apelando a los votantes jóvenes y prometiendo una serie de nuevas medidas sociales, incluida la reforma constitucional antes mencionada. Simboliza una era política nueva y más joven para el país y una continuación de La ‘ola rosa’ en la política latinoamericanaLo que marca las sucesivas victorias de los partidos de izquierda en las elecciones generales.

Fallo en la composición del texto

Muchos partidos criticaron el proceso de elaboración de la constitución. La oposición argumentó que la comisión fue elegida para representar a la población chilena, no lo suficientemente profesional. El resultado, según muchos, no fue un documento respetable creado por juristas, sino más bien una ambiciosa concentración de ideas no relacionadas entre sí. Por ejemplo, el proyecto incluye los derechos a la educación superior gratuita, la seguridad social, el acceso al aborto y la vivienda. La mayoría de los chilenos están de acuerdo con estas medidas individualmenteSin embargo, la oposición aprovechó las ambiciones reformistas para generar controversia y confusión. De hecho, un partido de derecha organizando una campaña masiva en las redes sociales dirigidos a artículos específicos. Acusaron especialmente el texto ser comunista y no respetar los valores cristianospor su postura sobre el aborto y la distribución de la riqueza.

Esta campaña es muy importante porque El congresista estadounidense llamó la atención para ese problema. Historias como la constitución permite el aborto durante el noveno mes de embarazoo la propiedad privada está prohibida se volvió viral en Internet. Todo esto está mal, pero genera confusión entre la población chilena. Sin embargo, culpar únicamente a la oposición del fracaso del proyecto es un error. El proyecto incluyó muchas acciones que resultaron incomprensibles o poco interesantes para muchos chilenos.

Los principales puntos de discordia en la constitución son: Declaración del Estado chileno como ‘plurinacional’que es un término utilizado para reconocer la diversidad de personas en un país. Esta medida se basa en la población que compone el país. 11% indígenaEsto incluye 9% lengua mapucheun grupo étnico presente principalmente en el centro-sur de Chile. A través de este proceso legal, la convención claramente quiere darles a estas minorías más representación y reconocimiento a nivel estatal. Este concepto no es nuevo como lo ha sido considerado en países como Canadá y Nueva Zelanda e incluso estatus oficial de bolivia y ecuador desde 2008 y 2009

En el caso de Chile, esta idea fue bastante controvertida porque se consideraba un símbolo de convenciones constitucionales que no estaban en sintonía con el pueblo que se suponía debían representar. De hecho, solo El 12% de la comunidad mapuche apoya de países plurinacionales y 48% de ellos Solo quiero un país que no haga diferencias según el origen étnico o la región de origen. Además, muchos chilenos creen que declarar el país como un Estado plural sólo conduciría a mayores divisiones dentro del país, especialmente porque muchos tienen dificultades para entender el significado de la palabra o están (a menudo deliberadamente) mal informados.

Resultados

En septiembre de 2022, el gobierno chileno celebró referéndum sobre una nueva constituciónSi el proyecto recibiera la aprobación del pueblo, reemplazaría la constitución de Pinochet de 1980. Sin embargo, Boric y sus seguidores no lograron convencer al pueblo de los beneficios de su nueva constitución. Por supuesto, El 62% de la población votó en contra.. Incluso 75% de los grupos comunitarios más pobres la mayoría de la población votó en contra, por lo que la convención fue más popular entre los ricos que entre los pobres. Este es un resultado bastante irónico cuando la convención a menudo afirma representar a las minorías y a la población más pobre de Chile.

En general, los autores de estos textos no están en sintonía con las poblaciones que pretenden representar. La institución es demasiado ambiciosa. Sus reformas sociales están en desacuerdo con un país donde la mayoría de los votantes son centristas. El último texto también acusado de ser demasiado complicadoporque contiene ideas que son mal entendidas por la mayoría de la población. En general, el proceso de redacción de la nueva constitución fue una de las mayores derrotas en la historia de la izquierda chilena. El Presidente comentó el fracaso del proceso diciendo que era “uno de los momentos más difíciles que he afrontado políticamente”.

Días después de la votación, el presidente Boric intentó una nueva táctica para generar cambios. Primero, se rodea de ministros mayores y más capacesEn diciembre de 2022, 14 partidos políticosincluido el partido Convergencia Social de Boric, acordaron comenzar a redactar una nueva constitución. Esta vez es el proceso. coordinado por 24 expertos y está compuesto por menos representantes de la comunidad. Es probable que este año se celebre un nuevo referéndum y espera poner fin al actual sistema constitucional obsoleto.

En general, el país parece estar en proceso de redactar una nueva constitución. La mayoría de los partidos importantes, incluida la oposición, apoyan el nuevo proceso. La convención constitucional fue demasiado ambiciosa, y quizás no de la suficiente calidad, para ofrecer el cambio que el país necesitaba. Gabriel Boric ha respondido bien a estas críticas.