El presidente de Bangladesh, aunque con poderes limitados, tiene el más alto honor en el estado, tal como lo estipula el artículo 48 de nuestra constitución. Además de nombrar al primer ministro y a los presidentes de los tribunales superiores, el presidente está dispuesto a trabajar siguiendo el consejo del primer ministro.

También es el rector de todas las universidades del país. Ese es el tema de esta discusión.

El 25 de febrero, mientras se dirigía a una reunión de la Universidad de Jahangirnagar, el presidente y rector Abdul Hamid hizo algunos comentarios instructivos y críticos. La mayoría de los temas que comentó han sido objeto de mucho debate y crítica en los últimos años.

El presidente dijo que el público en general no es responsable ni siquiera del uno por ciento de los préstamos morosos del país. Lamentó que la gente ahora vea la política estudiantil de manera negativa. También tocó el tema de la manipulación tierna, el nepotismo y otros.

El presidente Abdul Hamid ha estado en el cargo durante dos mandatos consecutivos, durante 10 años. Si observamos las condiciones políticas de los estudiantes en Indonesia en ese momento, se caracterizó por actos de anarquía, extorsión, vandalismo, saqueos y asesinatos.

Sin embargo, durante su mandato, no lo vimos hablar sobre el asunto. Sabemos que las universidades están dirigidas directamente por el vicerrector, no por el rector. Sin embargo, el canciller tiene el poder de nombrar o reemplazar al VC. Varios de los designados de VC estuvieron involucrados en niveles sin precedentes de anomalía y corrupción, pero el canciller permaneció en silencio.

El presidente Hamid está hablando ahora, ya que su mandato finaliza el 23 de abril. Por supuesto, su silencio entonces y sus comentarios ahora plantean preguntas.

El partido político que representaba, el partido por el cual fue elegido miembro del parlamento, presidente de la Cámara de Representantes y, finalmente, el presidente, ¿por qué no desempeñó un papel responsable para evitar que el ala estudiantil de ese partido la anarquía rampante, la extorsión, la manipulación de licitaciones, y la tortura y el acoso sexual hacia los estudiantes?

¿Puede la nación esperar respuestas a estas preguntas del presidente?

Parece que la tendencia actual es permanecer en silencio durante el mandato y hacer algunos comentarios de preocupación antes de retirarse, como una palabra de despedida. Hemos visto a muchas personas, incluidos ex IGP, hacerlo en el pasado. ¿El presidente hizo lo mismo?

Entre las universidades de Bangladesh, Dhaka, Chittagong, Jahangirnagar y Rajshahi operan de acuerdo con las regulaciones de 1973. Las regulaciones fueron escritas por el entonces gobierno de Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman. En virtud de ese reglamento, los docentes universitarios no eran responsables ante nadie; como individuos científicos, se espera que sean responsables ante sí mismos.

El resto de las universidades son autónomas. Pero el presidente es el rector de todas las universidades. Y el rector nombra VC de todas las universidades.

El canciller titular nombró a VC Begum Rokeya University en Rangpur, quien disfrutó de todos los beneficios patrocinados por el estado que acompañaban al puesto, pero durante su mandato estuvo mayormente ausente del campus. En los raros días que ponía un pie dentro del campus, tomaba el avión de la mañana para ir a la universidad y luego regresaba por la tarde. Pero su posición es residencial: se supone que debe vivir en un entorno universitario, donde se brindan instalaciones de vivienda y transporte para los capitalistas de riesgo.

Los capitalistas de riesgo de la Universidad Rajshahi están en los titulares al proporcionar puestos de trabajo a las personas a cambio de dinero. Incluso los profesores que apoya la Liga Awami están en contra. Huyó del campus por la noche, bajo protección policial. A pesar de todas las denuncias en su contra, la canciller lo nombró VC para un segundo mandato. ¿Cuál es la lógica detrás de esta designación?

Durante la campaña para derrocar a la Universidad de Ciencia y Tecnología VC Shahjalal (SUST) el año pasado, el ministro de educación, el Dr. Zafar Iqbal y otros aseguraron a los estudiantes que se tomarían las medidas apropiadas de acuerdo con sus demandas. Ha pasado un año desde entonces, pero no se ha visto ninguna acción. Por lo tanto, la promesa de reemplazar a VC no se ha cumplido. Aquí tampoco vemos ningún esfuerzo por parte del canciller.

Ha habido acusaciones de que los capitalistas de riesgo de la Universidad de Jahangirnagar están compartiendo “beneficios” con la Liga Chhatra de Bangladesh, una línea estudiantil del partido gobernante. Ante esta acusación, se disolvió la junta central de la BCL. Aún así, el canciller permaneció en silencio.

Ahora, la Universidad Islámica (IU) en Kushtia está en los titulares con la tortura de un estudiante de primer año, Phulpori, a manos de los líderes de BCL en un salón residencial, y cómo el VC, el supervisor, el rector y el tutor se pusieron del lado de los atacantes. . Los esfuerzos por lograr justicia para las víctimas que vemos en este caso se deben a instrucciones de la Fiscalía Superior, no a la iniciativa del canciller.

Miles de incidentes de injusticia, anomalías, corrupción y ataques similares han ocurrido en otras universidades, y estos también han sido reportados por los medios de comunicación. Ninguno de ellos fue considerado por el canciller durante su mandato.

En el caso de la designación de un VC, la decisión del presidente es definitiva. Debido a sus poderes limitados, es posible que no haga mucho, pero aún puede desempeñar un papel importante desde el punto de vista de la “autoridad moral”.

Volviendo al problema de los préstamos incobrables, cuando la Liga Awami llegó al poder en 2009, la cantidad total de préstamos en mora era de 22.500 millones de rupias Tk. A partir de septiembre de 2022, ese número aumentó a Tk 134,396 millones de rupias, según nuestro ministro de finanzas. La cantidad real podría ser Tk 300,000-400,000 crore. En 2019, los morosos tuvieron la oportunidad especial de eliminar sus nombres de la lista de morosos durante 10 años pagando solo el 2 por ciento de su deuda. Así, se hizo una vía legal para que los ausentes no devolvieran el dinero del pueblo prestado por el banco del pueblo.

El presidente ahora dice que ni el uno por ciento del público en general tiene la culpa de los préstamos en mora. Pero no nombró a los que deberían ser culpados.

Se podría decir que este asunto está fuera de su jurisdicción. Si ese fuera el caso, entonces tampoco podría comentar sobre este asunto en este momento. Puede que no tenga la autoridad para tomar medidas enérgicas contra los morosos, pero como figura nacional, puede hablar en contra de ellos.

Corrupción, irregularidades en nuestro sector financiero, lavado de dinero: el presidente se ha mantenido en silencio sobre estos temas durante sus dos mandatos.

Habiendo surgido de la política de base, honrando el cargo más honorable de la nación, nuestro actual presidente no da ejemplo alguno. Incluso para consultas generales de salud, fue a Londres y Alemania, una y otra vez. Una y otra vez, utilizó transportistas nacionales para acomodar sus viajes al extranjero, lo que fue una gran pérdida para el contribuyente.

Por lo que observamos, aunque sus poderes eran limitados, el presidente Hamid tuvo la oportunidad de hacer ciertas cosas y decir ciertas cosas, pero no lo hizo. Los comentarios que hace ahora pueden dejar una impresión positiva de él, pero es poco probable que marquen una diferencia en la lucha contra la corrupción, la reducción de los préstamos incobrables o la mejora del estado actual de la política estudiantil en este país.

Traducido por Mohammed Ishtiaque Khan.

Golam Mortoza es el redactor de Estrella diaria bengalí