Sacerdotes aymaras realizan rituales para transmitir su “energía” a los jueces en La Haya
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) falló contra Bolivia en su disputa con el vecino Chile sobre el acceso al Océano Pacífico, una disputa que se remonta a finales del siglo XIX.
Bolivia, sin salida al mar, perdió el acceso al mar en 1884 después de una guerra con Chile y ha estado tratando de recuperarlo desde entonces.
El tribunal dijo que Chile no tenía obligación de negociar la concesión de acceso a Bolivia.
La decisión, tomada tras cinco años de deliberaciones, es definitiva y vinculante.
Aunque la decisión fue definitiva, el presidente boliviano, Evo Morales, afirmó que “Bolivia nunca se rendirá”.
Antecedentes de la disputa:
- Después de ser derrotada por Chile en la Guerra del Pacífico, Bolivia perdió 120.000 kilómetros cuadrados de tierra y se convirtió en un país sin salida al mar.
- Bolivia dijo que Chile tenía la obligación de “negociar un acceso soberano al mar para Bolivia”
- Llevaron la disputa territorial en 2013 a la Corte Internacional de Justicia de La Haya
- Chile y Bolivia no tienen relaciones diplomáticas plenas desde 1978
Los jueces del máximo tribunal de la ONU no decidieron si Chile o Bolivia tenían derechos sobre la zona costera en disputa, sino que sólo decidieron si Chile tenía la obligación de negociar con Bolivia.
El juez Abdulqawi Ahmed Yusuf anunció que el tribunal dictaminó por 12 votos contra tres que Chile no tenía tal obligación.
La decisión fue un gran revés para el presidente Evo Morales, quien estuvo presente en el tribunal de La Haya cuando se leyó la decisión.
A medida que el juez rechazó uno por uno los argumentos de Bolivia, el rostro de Morales se volvió cada vez más sombrío.
Presidente Morales dice que Bolivia no se rendirá
El presidente, en el poder desde 2006, se postula para un cuarto mandato consecutivo en 2019 y la cuestión del acceso al Océano Pacífico es emocional para los bolivianos.
A pesar de no tener acceso al mar, Bolivia tiene una pequeña armada y celebra cada año el Día del Océano.
‘Expectativas equivocadas’
El presidente chileno, Sebastián Piñera, celebró la decisión. En su intervención en la capital, Santiago, destacó que “Chile no tiene obligación de negociar”.
“El presidente Morales generó falsas esperanzas entre su pueblo (…) y nos hizo desperdiciar cinco años que podrían haber sido utilizados para construir relaciones sanas entre los dos países”, afirmó.
La frontera entre los dos países vecinos se remonta al Tratado de Paz y Amistad de 1904, que se firmó después de que Bolivia perdiera 400 kilómetros (250 millas) de su costa frente a Chile durante la Guerra del Pacífico (1879-1884).
Lea más sobre disputas territoriales:
La mayor parte del comercio de Bolivia pasa por puertos chilenos y Bolivia sostiene que tener acceso soberano al Océano Pacífico es clave para su economía e impulsará el crecimiento.
Chile enfatizó que la zona costera en disputa es territorio soberano chileno y por lo tanto “no será parte de las negociaciones de nadie”.
El juez Yusuf dijo que esperaba que “con la voluntad de ambas partes, puedan tener lugar negociaciones significativas”.
“Infuriatingly humble analyst. Gamer. Organizer. Extreme zombie specialist. Proud Twitter maven. Passionate introvert.”
