19 dic (Reuters) – Un legislador de alto rango teme que el Pentágono esté presionando para separar la Agencia de Seguridad Nacional, la principal organización de inteligencia de señales de Estados Unidos, del Comando Cibernético de EE. UU., la principal unidad de guerra cibernética, en las últimas semanas de la administración Trump como el la administración responde a los principales ataques cibernéticos.

La noticia de la posible reorganización surge luego de filtraciones de los sistemas informáticos del gobierno en más de media docena de agencias federales, y se cree que los piratas informáticos rusos son los principales culpables, según funcionarios estadounidenses.

El representante estadounidense Adam Smith, presidente demócrata del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, dijo en una carta publicada en el sitio web del comité el sábado que estaba “profundamente preocupado por los informes de que el departamento busca unilateralmente poner fin a la relación de dos sombreros” entre el dos. agencia.

Un portavoz de Smith no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. No está claro a qué informe se refirió Smith en su carta al secretario interino de Defensa, Christopher Miller, pero los funcionarios del Comando Cibernético han informado a los legisladores en los últimos días, según una persona familiarizada con el asunto.

Un asistente del Congreso en la oficina de otro legislador, que habló bajo condición de anonimato, dijo a Reuters que existía la preocupación de que una reorganización apresurada de las dos instituciones cibernéticas ofensivas del país obstaculizaría la capacidad del gobierno de EE. UU. para responder a los ataques en curso.

En el Pentágono, una “propuesta potencial” para dividir las agencias llegó al escritorio del general estadounidense, presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, en las últimas dos semanas, según un funcionario estadounidense. Milley no ha revisado los planes, dijo el funcionario.

La iniciativa provino de la oficina del ministro de Defensa, según el funcionario y una segunda persona con conocimiento del asunto.

El Pentágono no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Un portavoz de la NSA dijo que la agencia no tenía comentarios. Si se decide una división, generalmente se requiere una notificación al Congreso.

La llamada designación de “doble sombrero” permite que la NSA y el Comando Cibernético, ambos con sede en la base militar de Fort George G. Meade en Maryland, se unifiquen más a través de un líder: el general del ejército Paul Nakasone.

Los partidarios de la designación dicen que permite que las dos agencias compartan más fácilmente ciertos recursos. Los críticos dicen que crea una burocracia innecesaria que obstaculiza sus respectivas misiones.

Cualquiera que sea el caso, los expertos dicen a Reuters que la precipitada separación de la agencia se produce en un momento crucial, ya que la administración Trump se prepara para entregar el mando al presidente electo Joe Biden el 20 de enero y el gobierno de EE. UU. responde a uno de sus mayores ataques en años. se echará a perder.

“No hiciste esto durante uno de los esfuerzos de respuesta a incidentes más extensos de la historia después del gran incidente de piratería que creemos que fue en Rusia”, dijo a Reuters el representante de Estados Unidos, Jim Langevin. “El oficial secretario Miller y el general Milley deben cerrar esta peligrosa idea de inmediato”.

Langevin, que forma parte de los comités de Servicios Armados y Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, dijo que estaba preocupado y decepcionado por algunos de los recientes desarrollos “cuestionables” en el Pentágono.

“Puedo ver a dónde va esto, que podrían poner a un leal a Trump, el jefe civil de la NSA que va a actuar y estoy profundamente perturbado por las implicaciones”, dijo Langevin el sábado por la noche en una entrevista telefónica. .

Mark Montgomery, asesor principal del presidente de la Cyberspace Solarium Commission, la principal agencia de políticas cibernéticas del gobierno de EE. UU., dijo que las capacidades defensivas inadecuadas de los sistemas del gobierno federal fueron en gran parte culpables del último ataque, no del desempeño de Cyber ​​​​Command.

“Parece prematuro e ignorar la supervisión del Congreso para llevar a cabo una división”, dijo Montgomery.

Reportado por Christopher Bing; Información adicional de Idress Ali; Editado por Daniel Wallis

Nuestro estándar: Los Principios de Confianza de Thomson Reuters.