El 4 de septiembre de 2022, más de 13 millones de chilenos—de unos 15 millones de ciudadanos elegibles para votar— votó la propuesta de introducir una nueva constitución en el país. A principios de marzo, encuesta de opinión comenzó a sugerir que la constitución no podía aprobarse. Sin embargo, las encuestas han estado insinuando durante meses en un estrechando la ventaja para el campo de rechazoy los defensores de la nueva constitución mantienen la esperanza de que su campaña finalmente logre convencer al público de anular la constitución de 1980 impuesta en el país por la dictadura militar encabezada por el general Augusto Pinochet.

Fecha de elección, 4 de septiembre, conmemora el día de Salvador Allende ganó la presidencia en 1970. En esa fecha, los que querían una nueva constitución sugirieron que se expulsara al fantasma de Pinochet, que derrocó a Allende en un violento golpe de Estado en 1973. Da la casualidad de que la constitución de Pinochet sigue en vigor con más del 61% del electorado rechazar la nueva constitución y solo el 38% del electorado la aprobó.

El día antes de las elecciones, en el municipio de Recoleta (parte de la capital chilena Santiago), el alcalde Daniel Jadue presidió una multitudinaria manifestación en apoyo a la aprobación de una nueva constitución. Decenas de miles de personas se concentraron en esta zona obrera con la esperanza, como dijo Jadue, de salir de la “constitución de los delitos”.

Sin embargo, eso no sucedió. Incluso en Recoleta, donde Jadue era un alcalde popular, la constitución fue derrotada. La nueva constitución recibió 23.000 votos más que los que recibió Jadue en las últimas elecciones, una señal de que la participación de votantes de izquierda ha ido en aumento, pero el voto para rechazar la constitución es mayor, lo que significa que los nuevos votantes tienen un mayor impacto en el resultado general.

El 7 de septiembre, Jadue nos dijo que se sentía “aliviado”, que era un avance significativo que casi 5 millones de chilenos votó a favor de la constitución y que “por primera vez tenemos un proyecto constitucional escrito que se puede convertir en un programa político mucho más concreto”. No hay una “victoria definitiva ni una derrota definitiva”, nos dijo Jadue.

La gente votó no solo por la constitución sino también por la terrible situación económica (inflación en Chile más del 14,1%) y su gestión por parte del gobierno. Igual que plebiscito 2020 redactar una nueva constitución fue un castigo al expresidente Sebastián Piñera, fue un castigo a la incapacidad del gobierno de Gabriel Boric para atender los problemas del pueblo. La “calma” de Jadue se deriva de su creencia de que si la izquierda se dirige a la gente con un programa de acción y es capaz de abordar las necesidades de la gente, entonces los 5 millones que votaron por la constitución verían que su número aumentaba significativamente.

A las pocas horas del anuncio de la votación final, los analistas de todos los bandos intentaron aceptar lo que fue una gran derrota para el gobierno. Francisca Fernández Droguett, integrante del Movimiento por el Agua y el Territorio, escribe en el artículo para El Ciudadano que la respuesta a la derrota está en la decisión del gobierno de hacer obligatoria esta elección. “El voto obligatorio nos pone frente a frente con un sector de la sociedad que no conocemos en cuanto a sus tendencias, no solo sus inclinaciones políticas sino también sus valores”. Esto es lo que pasó en Recoleta.

Droguett señala que existe un sentimiento general entre la clase política de que aquellos que han votado históricamente, debido a su orientación general hacia el estado, tendrían un punto de vista más cercano a otras formas de progresismo. Resultó que no era así. La campaña constitucional no destaca temas económicos que son importantes para las personas que viven al borde de la desigualdad social. De hecho, la reacción a la pérdida—culpar a los pobres (girares un eufemismo) por pérdida, un reflejo de la política estrecha vista durante la campaña por la nueva constitución.

El punto de Droguett sobre el voto obligatorio es juntos en todo el espectro político. Hasta 2012, el voto en Chile era obligatorio, pero el registro de padrones electorales era voluntario; luego, en 2012, con pasado a partir de la reforma de la ley electoral, el registro es automático pero el voto es voluntario. Para una elección tan consecuente, el gobierno decidió hacer obligatorio todo el proceso de votación para todos los chilenos mayores de 18 años que tengan derecho a votar, con la imposición de una cuantiosa multa a quienes no voten. Resultó que votó el 85,81% de los que estaban en el censo electoral, que es mucho más que 55,65% votantes que votaron en el segundo récord de participación de Chile durante las elecciones presidenciales de 2021.

La comparación entre la segunda ronda de votación durante las elecciones presidenciales de 2021 y la reciente votación sobre la constitución es instructiva. En diciembre de 2021, el presidente de Chile, Boric, al frente de la coalición de centroizquierda Apruebo Dignidad,ganó 4,6 millones de votos. Dignidad hizo campaña por una constitución y obtuvo 4,8 millones de votos. Es decir, el voto por Apruebo Dignidad en diciembre de 2021 y el voto por la nueva constitución son casi iguales.

Lucha contra Boric—José Antonio Kast—quien abiertamente alabado Pinochet-ganar 3,65 millones de votos. Kast hizo campaña contra la nueva constitución y fue derrotado por 7,88 millones de votantes. Es decir, el voto en contra de la constitución fue el doble de los votos que Kast pudo obtener. Esta figura no se cataloga, como nos dijo Jadue, como un giro a la derecha en Chile, sino como un rechazo absoluto a todo el sistema político, incluidas las convenciones constitucionales.

Uno de los elementos menos apreciados de la vida política en Chile, como en otras partes de América Latina, es crecimiento rápido iglesias evangélicas (especialmente pentecostales). Alrededor del 20% de la población de Chile identificar como evangelista. En 2021, Kasto han ido para el servicio de acción de gracias de la congregación evangélica, único representante invitado a tal evento. Obligados a votar en las urnas bajo el nuevo sistema obligatorio, la mayoría de los votantes evangélicos rechazaron la nueva propuesta constitucional por su agenda social liberal. Jadue nos dijo que la comunidad evangélica no reconoció que la nueva constitución da a los evangélicos “el mismo trato que la Iglesia Católica Romana porque garantiza la libertad de culto”.

Aquellos que no apoyaban la constitución comenzaron a hacer campaña en contra de su agenda liberal justo después de que la asamblea constituyente recibiera un panel. Mientras los que están a favor de una nueva constitución esperan que se redacte, se abstienen de hacer campaña en áreas donde las iglesias evangélicas tienen el poder y donde la oposición a la constitución es clara.

La nueva constitución fue rechazada como una expresión del creciente descontento entre los chilenos sobre la dirección general del liberalismo social sostenida por muchos, incluidos liderazgo del Frente Amplio—a un inevitable avance en la política estatal. La brecha entre los evangélicos y el centro-izquierda es evidente no solo en Chile, donde los resultados están ahora a la vista, sino también en Brasilque se enfrentan a las elecciones presidenciales de octubre.

Mientras tanto, dos días después de las elecciones, los escolares salieron a las calles. El texto que distribuyeron para su protesta estaba lleno de poesía: “ante la gente sin memoria, los estudiantes hacen historia con organización y lucha”. Todo este ciclo de la nueva constitución y el gobierno bórico de centroizquierda comenzó en 2011-2013, cuando Boric y muchos de los miembros de su gabinete estaban en instalaciones y cuándo comenzaron su carrera política. Los estudiantes de secundaria, que se enfrentaron a la policía brutal y ahora responden a Boric, querían abrir un nuevo camino. Estaban decepcionados por la elección que quería determinar su futuro, pero en la que no pudieron participar por su edad.

Taroa Zúñiga Silva es coautor español y coordinador de medios de Globetrotter. Es coeditor con Giordana García Sojo de Venezuela, Vórtice de la Guerra del Siglo XXI (2020). Es miembro del comité coordinador. Argos: Observatorio Internacional de Migraciones y Derechos Humanos y es miembro de Cooperativa Mechaun proyecto de Ejército Comunicacional de Liberación.

Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es coautor y corresponsal jefe de Globetrotter. Él es el editor de Libro de palabras izquierdo y directora Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es miembro senior no residente en Chongyang Instituto de Estudios FinancierosUniversidad Renmin de China.

Este artículo fue producido por Trotamundos