Los chilenos se oponen enérgicamente a un proyecto de texto para reemplazar su constitución, que se deriva de la dictadura militar de Augusto Pinochet y es ampliamente culpado por la desigualdad social profundamente arraigada en el país.

Los analistas dicen que algunas de las propuestas que contiene son demasiado radicales para la mayoría de los votantes, la mayoría de los cuales han dejado en claro que quieren una nueva constitución, no esta.

Aquí hay cinco cosas que debe saber sobre los posibles factores detrás de la votación del domingo, en la que el 61,9 por ciento de los votantes rechazó el proyecto de constitución:

redacción desordenada

Gran parte del proceso de redacción fue agresivo; de hecho, la sesión inaugural de la asamblea constituyente se vio empañada por las protestas de sus propios miembros.

Varios temas tuvieron que dejarse de lado, con negociadores que no estaban dispuestos a comprometerse, y hubo muchos ataques verbales.

“Más que el resultado del texto en sí, lo que la gente juzga mal… es la forma en que se está desarrollando este proceso”, dijo a la AFP el analista político Marco Moreno, de la Universidad Central de Chile.

Los votantes se desanimaron por el comportamiento irrespetuoso y los “excesos” de algunos miembros de la asamblea, dijo.

Según los informes, un miembro vota desde el baño, por ejemplo, mientras que otro llega al trabajo vestido como un personaje de Pokémon, Pikachu o un dinosaurio.

¿Demasiado, demasiado pronto?

Muchas de las propuestas de diseño más innovadoras plantean preocupaciones de que las cosas pueden cambiar demasiado, demasiado rápido.

“Hay cierto contenido… que genera resistencia de diferentes sectores de la sociedad y aumenta el nivel de miedo e incertidumbre”, dijo Marcelo Mella, politólogo de la Universidad de Santiago.

La mayoría católica de Chile está profundamente dividida sobre los proyectos de propuesta que garantizan el derecho al aborto, declaran el acceso al agua y la atención médica como derechos humanos y reconocen los derechos indígenas en particular, lo que algunos dicen que socava el objetivo de la unidad nacional.

“Esa parte del (proyecto) de constitución es muy ‘millennial’, y esos valores ‘millennials’ no son los que quiere la parte (de la sociedad) más tradicional”, dijo la socióloga Marta Lagos.

Los votantes también rechazaron una propuesta para reemplazar el Senado, la cámara alta del Congreso bicameral, con la llamada Cámara Regional.

Si bien representaría mejor los intereses regionales, tendría menos poder que el actual Senado. Los detractores temen que esto podría debilitar el poder de veto de la oposición, dejando demasiado poder en manos del presidente.

¿Reprender al presidente?

Después de la euforia inicial por la victoria electoral del presidente Gabriel Boric en diciembre pasado, su índice de aprobación cayó recientemente a solo el 38 por ciento, el equivalente a un voto constitucional por el “Sí”.

Boric, quien ha prometido un “estado de bienestar” basado en los derechos como reemplazo del statu quo neoliberal, ha tenido que lidiar con el malestar social alimentado en parte por tiempos económicos difíciles, y algunos han cuestionado la sabiduría de cambios dramáticos en la política. ahora.

“Hubo una importante voz de protesta” en el resultado del proceso constituyente, dijo Moreno.

Después de la racha del domingo, Boric dijo que cambiaría su equipo de gobierno y organizaría conversaciones políticas sobre la mejor manera de reiniciar el proceso de redacción.

No se puede abandonar la búsqueda de una nueva constitución, dice Boric, porque el “descontento latente” que dio lugar a las protestas masivas en 2019 contra la desigualdad y el statu quo no ha desaparecido.

¿Rol económico?

Luego de registrar un crecimiento del 11,7 por ciento en 2021, impulsado por los retiros anticipados de los fondos de pensiones y las ayudas estatales a las personas que se enfrentan a la pandemia, la economía de Chile entró en una fase de desaceleración y alta inflación.

“Cuando nuestro país decidió abrir el proceso constituyente… no tenía el nivel de una crisis económica como la de hoy”, dijo Mella.

“La evaluación de riesgos de la sociedad puede haber cambiado, dado el cambio dramático en las condiciones económicas”.

‘Espiral del silencio’

Si bien se había proyectado que ganaría el lado del “No”, el margen de victoria fue inesperado.

Los analistas apuntan a la llamada “espiral del silencio”, un fenómeno en el que las personas pueden ocultar sus opiniones sobre temas controvertidos si los perciben como una minoría, incluso de los encuestadores.

La alta participación de más del 80 por ciento (13 millones de un estimado de 15 millones de votantes elegibles) fue inesperada, a pesar de que la participación era técnicamente obligatoria.

“Casi todos los que tienen que elegir” lo hacen”, dijo Moreno. “Eso no está en ningún análisis”.

Lee todo Últimas noticias explicativas y últimas noticias aquí